Os Chatbots de IA Estão a Dar Respostas Erradas aos Eleitores Sobre Qual Partido Apoiar

Pontos-chave

• Um estudo publicado pela organização de liberdades civis Liberties descobriu que os chatbots de IA deram conselhos de voto imprecisos e inconsistentes durante as eleições parlamentares húngaras de 2025.
• Os chatbots, por vezes, recomendavam partidos políticos que nem sequer se apresentavam à eleição.
• Perguntas idênticas colocadas às mesmas ferramentas de IA produziam respostas radicalmente diferentes cada vez.
• Os investigadores concluíram que os sistemas de IA de uso geral, ou seja, chatbots construídos para tarefas quotidianas e não para uso especializado, não podem ser considerados fiáveis para orientação eleitoral.

Pergunte a um chatbot em qual partido deveria votar e pode obter uma resposta. Pode até obter uma resposta confiante e bem escrita. Mas um novo estudo sugere que essa resposta poderia estar completamente errada.

Os investigadores testaram chatbots de IA, o tipo de ferramentas conversacionais alimentadas por modelos de linguagem de grande escala (a mesma tecnologia subjacente que funciona no ChatGPT e assistentes semelhantes), durante as eleições parlamentares húngaras deste ano. O que descobriram foi alarmante. As ferramentas recomendavam partidos que não se apresentavam na eleição, ignoravam partidos que estava realmente no boletim, e davam respostas drasticamente diferentes quando lhes faziam a mesma pergunta exata duas vezes. É como pedir indicações a um amigo e receber uma rota diferente cada vez, incluindo uma que o envia para uma rua que não existe.

O estudo foi publicado pela Liberties, uma organização europeia de liberdades civis, e foi reportado em primeira mão pelo The Guardian. Focou-se especificamente em condições reais de eleição, não num teste de laboratório. Prompts reais, eleição real, caos real.

Devem os eleitores estar preocupados?

Sim, se planearem usar um chatbot como atalho para decidir como votar. Os investigadores descreveram os resultados como levantando "preocupações sérias" sobre a utilização de IA de uso geral em contextos eleitorais. Estas ferramentas são construídas para serem úteis em milhares de tópicos. As eleições requerem precisão: os partidos certos, as datas certas, as regras certas. Essa precisão é exatamente o ponto em que os chatbots falharam.

Na prática, se perguntar a um assistente de IA algo como "qual é o partido que melhor se adequa às minhas opiniões sobre cuidados de saúde?", a resposta que receber pode mencionar um partido que se dissolveu há dois anos, ignorar o óbvio favorito, ou dar ao seu vizinho uma lista completamente diferente se ele digitar as mesmas palavras uma hora depois.

A inconsistência importa tanto quanto a imprecisão. Uma ferramenta que é por vezes errada é difícil de confiar. Uma ferramenta que é aleatoriamente errada é pior, porque não consegue nem saber quando verificar.

Isto não é um argumento de que as ferramentas de IA são inúteis. Para elaborar um plano de refeições ou resumir um documento longo, estas ferramentas funcionam bem. As decisões de voto encaixam-se numa categoria diferente: o risco é cívico, os factos são específicos, e uma alucinação (quando uma IA afirma com confiança algo falso) pode levar alguém a um partido que não existe.

O conselho prático é simples. Utilize os websites oficiais de eleições do governo ou a comissão eleitoral oficial do seu país para qualquer informação de voto. Trate as respostas dos chatbots sobre eleições da mesma forma que trataria indicações de um desconhecido que nunca visitou a sua cidade: possivelmente interessante, definitivamente não verificado.