USA minaccia sanzioni sui modelli di IA cinesi per presunto furto di proprietà intellettuale

Punti principali

• Il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha annunciato martedì 20 maggio 2025 che gli USA esamineranno i modelli di IA open-source cinesi alla ricerca di segni di furto di proprietà intellettuale.
• Bessent ha minacciato sanzioni contro qualsiasi azienda cinese di IA sorpresa ad aver rubato tecnologia dalle aziende americane.
• Il modello Kimi K3 del laboratorio di IA cinese Moonshot AI è tra i più recenti modelli cinesi che stanno colmando il divario con i principali sistemi americani.
• Anthropic, una delle principali società di IA americana, ha raggiunto un accordo di 1,5 miliardi di dollari questa settimana dopo che un giudice ha stabilito che aveva illegalmente scaricato milioni di libri protetti da copyright per addestrare la propria IA.
• L'amministratore delegato di Hugging Face Clem Delangue sostiene che la distillazione è un fattore minore nel progresso dell'IA cinese e che i forti team di ricerca cinesi meritano la maggior parte del merito.

Il governo degli USA sta aumentando la pressione sull'intelligenza artificiale cinese. Parlando su Fox Business martedì, il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha affermato che Washington esaminerà i modelli di IA open-source, ossia sistemi di IA il cui codice sottostante è condiviso pubblicamente per l'uso di chiunque, provenienti dalla Cina alla ricerca di segni di furto di proprietà intellettuale.

"Se vediamo, in particolare, che i modelli esteri rubano dalle nostre grandi aziende, abbiamo la capacità di sanzionarli a causa di questo furto", ha detto Bessent. I commenti sono stati riportati per la prima volta da Bloomberg.

L'avvertimento segue mesi di rapidi progressi dei laboratori di IA cinesi. Kimi K3 di Moonshot AI è l'ultimo modello ad attirare l'attenzione, offrendo capacità che rivalizzano con i costosi sistemi americani a una frazione del costo. Questo tipo di concorrenza preoccupa le aziende americane come OpenAI e Anthropic, non solo per la loro quota di mercato, ma per la loro capacità di raccogliere le enormi somme di denaro necessarie per continuare a costruire l'IA di prossima generazione.

Una pratica al centro del dibattito è la distillazione del modello. Questa è una tecnica in cui un modello di IA più piccolo e più economico viene addestrato a copiare il comportamento di uno più grande e potente. I critici sostengono che gli sviluppatori cinesi hanno utilizzato la distillazione su modelli americani senza permesso. I sostenitori sostengono che tutti lo fanno e che non costituisce furto.

L'amministratore delegato di Hugging Face Clem Delangue contesta la caratterizzazione del furto. "Sappiamo che la distillazione è un fattore molto piccolo nella capacità di creare buoni modelli, ed è una pratica che tutti stanno facendo, comprese le aziende negli USA", ha detto in un recente podcast. Attribuisce il merito dei guadagni dell'IA cinese alla forte cultura della ricerca, non alla copia.

Anche l'amministratore delegato di Microsoft Satya Nadella è stato scettico nei confronti dei laboratori americani che si lamentano. Ha sottolineato l'ironia del fatto che le aziende americane rivendicano il diritto di addestrare su dati pubblici, per poi impedire ad altri di fare qualcosa di simile con i loro stessi output.

Le sanzioni degli USA potrebbero effettivamente fermareIA cinese?

Probabilmente no da sole. Le sanzioni possono limitare le aziende americane dal fare affari con aziende cinesi nominate, ma non possono impedire ai ricercatori cinesi di pubblicare o condividere codice a livello globale. Gli USA hanno già limitato l'accesso della Cina ai chip avanzati, i processori specializzati che alimentano l'addestramento dell'IA. Prendere di mira i modelli stessi sarebbe un passo nuovo e più difficile da applicare.

Per gli utenti ordinari, l'effetto immediato è rumore piuttosto che azione. Le app di IA cinese rimangono gratuitamente disponibili per ora. Ma se arrivano le sanzioni, le aziende americane che hanno costruito in silenzio prodotti basati su modelli cinesi economici potrebbero trovarsi rapidamente in un'area grigia legale.

Le osservazioni di Bessent si aggiungono a un quadro più ampio in cui Washington tratta l'IA come una questione di sicurezza nazionale, non solo come una storia tecnologica.