USA e Cina concordano: l'intelligenza artificiale open-source ha bisogno di solida sicurezza, non di libertà totale

Punti chiave

• Tutte le 21 economie membri dell'APEC, inclusi gli USA e la Cina, hanno firmato la "dichiarazione di Chengdu" sull'intelligenza artificiale il 23 luglio 2026.
• La dichiarazione sostiene lo sviluppo dell'intelligenza artificiale open-source ma richiede "forti garanzie di sicurezza" durante la costruzione e l'implementazione.
• Li Lecheng, ministro dell'industria e della tecnologia dell'informazione della Cina, ha confermato che questo è il primo accordo dell'APEC sull'intelligenza artificiale a includere la cooperazione open-source a livello ministeriale.
• L'accordo sposta il dibattito da "intelligenza artificiale aperta versus chiusa" a chi può costruire un sistema aperto di cui i governi si fidano effettivamente.
• Leader aziendali hanno separatamente avvertito che l'informatica quantistica, sufficientemente potente da violare la crittografia odierna, potrebbe trasformare la sicurezza digitale prima che la maggior parte dei governi sia pronta.

Ventuno governi hanno appena concordato su qualcosa su cui raramente concordano.

Alla APEC Digital Weeks a Chengdu il 23 luglio 2026, le economie membri dell'Asia-Pacific Economic Cooperation forum hanno firmato una dichiarazione congiunta sull'intelligenza artificiale. Sostiene l'intelligenza artificiale open-source, ossia modelli di IA il cui codice sottostante e pesi (i valori appresi che rendono funzionante un modello) sono liberamente scaricabili e modificabili. Ma il sostegno è accompagnato da una ferma condizione: questi modelli devono rispettare standard di "forti garanzie di sicurezza" che coprano i test e la protezione dei dati.

Abbiamo monitorato la crescente tensione attorno alle versioni cinesi di open-source da luglio, incluso come il modello Kimi K3 di Moonshot AI ha turbato Washington il 18 luglio 2026. La dichiarazione di Chengdu è, in qualche modo, la conseguenza diplomatica di quella pressione.

Cosa significa effettivamente "intelligenza artificiale open-source con sicurezza" per la gente comune?

Al momento, plasma principalmente ciò che i governi consentiranno ai loro servizi pubblici di utilizzare. Se un ospedale o un'agenzia tributaria vuole utilizzare un modello di intelligenza artificiale gratuito, questa dichiarazione dà ai ministri un quadro per dire sì, a condizione che il modello superi i controlli di sicurezza.

I modelli open-source di aziende cinesi come DeepSeek sono gratuiti da scaricare ed eseguire localmente. Le aziende statunitensi come Anthropic, al contrario, offrono solo intelligenza artificiale chiusa e basata su abbonamento. Questo divario ha acuito l'argomento geopolitico: Washington ha accusato gli sviluppatori cinesi di utilizzare la ricerca americana senza autorizzazione, mentre Pechino ha posizionato i suoi rilasci aperti come un bene pubblico.

CNBC Tech, che ha riportato da Chengdu, ha notato che il linguaggio della dichiarazione segna un chiaro allontanamento dallo spirito libertario precedente del software open-source verso un modello in cui gli stati fissano le regole.

"Ottenere che 21 economie, inclusi sia la Cina che gli Stati Uniti, riconoscano l'intelligenza artificiale open-source affidabile come qualcosa che vale la pena sostenere è significativo", ha detto Wei Sun, analista principale per l'intelligenza artificiale presso Counterpoint Research. Ha aggiunto che "forti garanzie di sicurezza" danno ai governi cauti una copertura per approvare modelli aperti richiedendo comunque responsabilità.

È solo linguaggio diplomatico, o cambierà effettivamente le cose?

Probabilmente entrambi. La tecnologia si muove più velocemente di qualsiasi comunicato.

Winston Ma, professore aggiunto di diritto alla New York University, ha affermato che l'accordo conferma che la regione dell'Asia-Pacifico si sta orientando verso sistemi open-weight, modelli di intelligenza artificiale distribuiti in una forma che chiunque può eseguire, combinati con infrastrutture digitali coordinate dallo stato. È un cambiamento strutturale, non un comunicato stampa.

Nello stesso incontro, Janet De Silva, presidente del gruppo di lavoro su digitale e innovazione dell'APEC Business Advisory Council, ha esortato i ministri a prepararsi all'informatica quantistica, computer così potenti da poter decifrare la crittografia che protegge banche e governi oggi. Il suo punto: la crittografia affidabile è una questione competitiva, non solo di sicurezza.

Cosa succede dopo?

La dichiarazione di Chengdu non crea alcuna legge vincolante. Ma dà ai ministri del commercio di 21 economie un vocabolario condiviso e una copertura politica per finanziare o approvare progetti di intelligenza artificiale aperta che superino una soglia di sicurezza. Guarda per le linee guida nazionali che traducono "forti garanzie di sicurezza" in qualcosa di verificabile.

Per le persone che interagiscono con servizi pubblici assistiti dall'intelligenza artificiale, l'effetto pratico è lento ma reale. Questi governi stanno, per la prima volta collettivamente, dicendo che preferirebbero ispezionare l'intelligenza artificiale che ti serve piuttosto che crederle sulla parola.

La parte difficile è che "ispezionabile" e "sicuro" non sono la stessa cosa, e nessuno a Chengdu ha definito la differenza.

Domande comuni

Significa che gli USA e la Cina hanno smesso di combattere sull'intelligenza artificiale?

No. La dichiarazione è un accordo ristretto e ministeriale su un principio. I controlli all'esportazione, le restrizioni sui chip e le accuse di furto di proprietà intellettuale rimangono controversie aperte.

Cos'è un modello di intelligenza artificiale open-source e perché è importante per me?

Un modello di intelligenza artificiale open-source è uno il cui codice e valori addestrati sono pubblicati affinché chiunque possa scaricare e sviluppare. Può funzionare dentro un ospedale o una scuola senza una tassa di abbonamento, e gli esperti possono controllarlo per bias o falle di sicurezza prima che tocchi i tuoi dati. Il nostro approfondimento del 23 luglio 2026 va più a fondo.