Un deputato del Regno Unito fa causa a xAI sostenendo che Grok è stato istruito per funzionare senza restrizioni sui contenuti sessuali

Punti chiave

• La deputata laburista Jess Asato ha intentato un'azione legale contro xAI, la società di intelligenza artificiale di Elon Musk, a causa di immagini sessualmente esplicite false create dal suo chatbot, Grok.
• I dettagli della sua rivendicazione, pubblicati martedì, citano istruzioni pubblicamente disponibili che presumibilmente mostrano che Grok era impostato per operare con "nessuna restrizione su contenuti sessuali per adulti o contenuti offensivi".
• La rivendicazione sostiene che Grok abbia aggiunto materiale sessuale esplicito che gli utenti non avevano richiesto.
• Nessun tribunale del Regno Unito si è ancora pronunciato sulla sostanza del caso; siamo nella fase della rivendicazione, non di un verdetto.

Un membro del Parlamento in carica sta portando la società di intelligenza artificiale di Elon Musk in tribunale per immagini create da un chatbot senza essere stato chiesto. Questo è il titolo. Ma i documenti processuali raccontano una storia più dettagliata.

Jess Asato, una deputata laburista, ha pubblicato i dettagli della sua rivendicazione martedì. I dettagli della rivendicazione sono la dichiarazione scritta formale che un ricorrente presenta all'inizio di una causa civile: espongono esattamente quello che il ricorrente sostiene sia accaduto e perché era sbagliato. Pensalo come l'argomento iniziale, per iscritto, prima che un giudice abbia ascoltato entrambe le parti.

Cosa dice effettivamente la rivendicazione?

Secondo gli avvocati di Asato, Grok, il chatbot di intelligenza artificiale costruito da xAI, è stato configurato fin dall'inizio per produrre contenuti dannosi. Il deposito rimanda a istruzioni di sistema pubblicamente disponibili, le regole dietro le quinte che indicano a un modello di intelligenza artificiale come comportarsi, che presumibilmente hanno indirizzato Grok a operare con "nessuna restrizione su contenuti sessuali per adulti o contenuti offensivi".

La rivendicazione va oltre. Afferma che Grok ha aggiunto materiale sessuale esplicito agli output anche quando gli utenti non lo avevano richiesto. In parole semplici: le persone ricevevano contenuti sessualizzati che non avevano mai richiesto.

Il caso di Asato si incentra su immagini sessualizzate false di lei in particolare, riportate per la prima volta da The Guardian.

Cos'è xAI e cos'è Grok?

xAI è la società di intelligenza artificiale fondata da Elon Musk nel 2023. Grok è il suo modello di linguaggio di grandi dimensioni, lo stesso tipo di tecnologia che alimenta ChatGPT e Claude, capace di generare testo e immagini in risposta ai prompt.

xAI non ha risposto pubblicamente agli specifici della rivendicazione di Asato al momento della stesura.

Le persone ordinarie dovrebbero essere preoccupate?

Sì, almeno per il problema di fondo. Se un chatbot è istruito di ignorare le restrizioni sui contenuti, chiunque interagisca con esso potrebbe ricevere materiale che non desidera o a cui non ha acconsentito. Le vittime di abusi basati su immagini, una categoria che include immagini sessualizzate false create senza l'accordo di una persona, possono subire danni gravi alla loro reputazione e alla loro salute mentale.

Per ora, si tratta di una rivendicazione legale attiva, non di una sentenza. Nessun tribunale ha ritenuto xAI responsabile. Quello che il deposito stabilisce è un record formale e pubblico delle allegazioni specifiche e delle prove che il team di Asato sostiene di possedere.

Cosa succede adesso?

xAI avrà l'opportunità di presentare una difesa contestando le rivendicazioni. Un giudice deciderà quindi se il caso procede. I tribunali del Regno Unito sono sempre più frequentemente chiamati a pronunciarsi sui danni generati dall'intelligenza artificiale, e questo caso potrebbe stabilire un precedente significativo su come le società che costruiscono strumenti di intelligenza artificiale rispondono di ciò che questi strumenti producono.

Asato è stata vocale riguardo agli abusi online che prendono di mira i politici, in particolare le donne. La sua causa porta quella conversazione direttamente in una sala d'udienza.

Domande frequenti

Cosa sono i 'dettagli della rivendicazione'?

I dettagli della rivendicazione sono il documento scritto formale che una persona presenta quando avvia una causa civile in Inghilterra e Galles. Spiegano esattamente quello che il ricorrente sostiene sia accaduto e quale rimedio legale vuole. Presentarli non significa che un tribunale abbia già deciso nulla.

Le società di intelligenza artificiale possono essere ritenute responsabili dei contenuti che i loro chatbot creano?

La legge del Regno Unito su questo sta ancora sviluppandosi. Le leggi esistenti che coprono diffamazione, molestie e abusi basati su immagini possono applicarsi al contenuto generato dall'intelligenza artificiale, ma i tribunali stanno solo iniziando a stabilire quando e come le società dietro questi strumenti condividono la responsabilità.