Studenti di Stanford hanno abbandonato il discorso del CEO di Google alla laurea. Ecco cosa volevano veramente.

Punti chiave

• Più di 100 studenti dell'Università di Stanford hanno abbandonato l'aula durante il discorso di commiato del CEO di Google Sundar Pichai nel giugno 2025.
• Sundar Pichai non ha menzionato nemmeno una volta l'intelligenza artificiale nel suo discorso; la protesta si è concentrata sui contratti di Google con i governi degli Stati Uniti e di Israele e con l'ICE, l'agenzia federale americana preposta all'applicazione delle leggi sull'immigrazione.
• Un recente sondaggio Gallup ha rilevato che solo il 22 per cento dei rispondenti della Gen Z ha espresso entusiasmo per l'AI, mentre il 42 per cento ha dichiarato che la tecnologia li rende ansiosi.
• Gli organizzatori della protesta Eva Jones e Amanda Campos hanno parlato con Wired AI delle loro motivazioni dopo che l'evento ha attirato la copertura mediatica globale.

Cento studenti si sono alzati e se ne sono andati. Questo è il titolo della cerimonia di laurea dell'Università di Stanford di quest'anno, dove il direttore generale di Google, Sundar Pichai, ha tenuto il discorso di commiato alla classe del 2025.

La notizia si è diffusa rapidamente. CNN e la BBC l'hanno entrambe riportata. I video hanno totalizzato milioni di visualizzazioni.

Ma ecco il punto: Pichai non ha mai pronunciato nemmeno una volta la parola "intelligenza artificiale". Il suo discorso non ha toccato affatto l'AI.

Allora cosa stavano effettivamente protestando gli studenti? Secondo due organizzatori principali, Eva Jones e Amanda Campos, il bersaglio erano i contratti di Google con il governo statunitense, il governo israeliano e l'ICE (Immigration and Customs Enforcement, l'agenzia federale che gestisce i rimpatri). Hanno scelto il discorso di Pichai come momento per fare rumore perché Stanford stessa, una scuola a lungo considerata un canale diretto verso i posti di lavoro della Silicon Valley, aveva scelto un CEO della Big Tech come relatore principale.

"Vedevo il potere come qualcosa da acquisire," ha raccontato Campos a Wired AI a New York. "E ora lo vedo come qualcosa da costruire."

Jones l'ha inquadrato ancora più nettamente. Ha descritto quella che ha chiamato "career pipeline propulsate dalla difesa" che collegano le università di élite alle grandi aziende tecnologiche, pipeline che secondo lei finanziano quelle che ha definito "tecnologie violente e sistemi di controllo".

Nessuno dei due studenti è un outsider del settore tecnologico. Jones ha una laurea magistrale in idrologia e gestione delle risorse idriche da Stanford, oltre a una laurea triennale in filosofia femminista e ingegneria dell'acqua dolce. Campos ha studiato politica ambientale e ora lavora nell'advocacy per la giustizia ambientale in California. Entrambi sono venuti a Stanford credendo che l'università li avrebbe aiutati a risolvere grandi problemi. Entrambi se ne sono andati sentendo che l'istituzione era parte di quei problemi.

La loro protesta si inserisce in un più ampio cambiamento di umore. I dati dei sondaggi Gallup raccontano una storia coerente: tra gli adulti di età compresa tra 18 e 26 anni, l'entusiasmo per l'AI è crollato bruscamente negli ultimi anni, fermandosi al 22 per cento nell'indagine più recente, mentre l'ansia riguardante l'AI ha raggiunto il 42 per cento. Questo rispecchia quello che è accaduto nei campus di tutto il paese questa primavera, dove diversi relatori di commiato di alto profilo che elogiavano l'AI sono stati fischiati o derisi dalle classi in procinto di laurearsi.

Cosa significa questo per le persone comuni che seguono il dibattito sull'AI?

La protesta di Stanford è un utile promemoria che l'ansia pubblica riguardante l'AI non riguarda veramente chatbot o autocomplete. Per molti giovani, riguarda chi controlla la tecnologia e cosa i governi ne fanno. I contratti tra le grandi aziende di AI e le agenzie militari o per l'immigrazione sono il punto focale specifico, e questo dibattito sta diventando sempre più acceso man mano che quei contratti aumentano.

Se stai seguendo questa storia svilupparsi e vuoi formarti un'opinione personale, la cosa più utile che puoi fare è scoprire quali prodotti AI il tuo governo utilizza e chi li ha costruiti. Le informazioni sono per lo più pubbliche.