Le major vogliono escludere le canzoni IA dalle classifiche a meno che non superino un test umano

Punti chiave

• Universal Music Group, Sony Music e Warner Music Group hanno proposto regole di idoneità per le classifiche della musica generata dall'IA nel luglio 2026.
• Secondo la proposta, una canzone deve essere "sostanzialmente creata da umani" per comparire nelle classifiche ufficiali, anche se attualmente non esiste alcuna definizione di questa frase.
• L'IFPI, l'organismo commerciale globale per la musica registrata, ha appoggiato la proposta delle major.
• Nessun'organizzazione di classifiche, incluse Billboard e UK Official Charts, ha annunciato piani per adottare le regole.
• Una proposta precedente separata della RIAA e partner dell'industria richiederebbe solo l'etichettatura, non l'esclusione dalle classifiche.

Le tre più grandi case discografiche del mondo vogliono mantenere le canzoni generate dall'IA fuori dalle classifiche. Universal Music Group, Sony Music e Warner Music Group, che insieme rappresentano la maggioranza della musica commercializzata globalmente, hanno presentato la proposta verso la fine di luglio 2026, come riportato per primo da The Verge.

È una posizione più dura di quella che l'industria ha mai proposto. Il nostro articolo del 13 luglio 2026 "Una canzone australiana ha raggiunto il numero 1 in radio. Ora la gente si chiede se l'IA l'ha creata." ha mostrato che la questione dell'autenticità delle classifiche era già in discussione prima che esistessero regole formali.

Che cosa esattamente stanno proponendo?

Le major vogliono bloccare qualsiasi registrazione creata con IA generativa, software che crea musica da testi o prompt audio piuttosto che da performance umane, dalle classifiche ufficiali a meno che non superi una serie di condizioni. La più critica tra queste: la traccia deve essere "sostanzialmente creata da umani".

Nessuno ha definito questa frase. Sony Music, UMG e Mom+Pop Music non hanno risposto alle richieste di chiarimento, e questa vaghezza è il punto debole principale della proposta, perché l'intera regola dipende da essa.

L'elenco completo va oltre il coinvolgimento umano. Il servizio IA utilizzato deve essere adeguatamente autorizzato. I dati di addestramento su cui il modello ha imparato devono essere stati utilizzati legalmente. La traccia non deve sollevare preoccupazioni riguardo a flussi artificiali o manipolazione delle classifiche. Deve conformarsi al diritto d'autore e alla legge sulla tutela della personalità. Le piattaforme di streaming devono includere un'etichetta chiara che informi gli ascoltatori del coinvolgimento dell'IA.

Come differisce da ciò che l'industria ha già proposto?

All'inizio del 2026, una coalizione più ampia che include la RIAA (l'Associazione delle industrie discografiche americane, il principale organismo commerciale musicale degli USA), l'IFPI (la Federazione internazionale dell'industria discografica, il suo equivalente globale) e il sindacato degli attori SAG-AFTRA ha proposto uno standard di etichettatura. Quel piano etichetta la musica assistita dall'IA o generata dall'IA in modo che gli ascoltatori sappiano cosa stanno ascoltando. Non vieta nulla dalle classifiche.

La nuova proposta delle major aggiunge l'esclusione rigida: etichettarla, poi vietarla a meno che non superi il test di coinvolgimento umano.

Proposta	Chi la sostiene	Bando dalle classifiche?	Etichettatura richiesta?
Standard di etichettatura RIAA / IFPI	RIAA, IFPI, SAG-AFTRA	No	Sì
Regole di idoneità per le classifiche delle major	UMG, Sony, Warner, IFPI	Sì (condizionatamente)	Sì

L'IFPI ha ora appoggiato entrambi gli sforzi.

Questo cambia effettivamente qualcosa oggi?

Non ancora. Nessun'organizzazione di classifiche si è impegnata ad adottare le regole, e proposte come questa tipicamente richiedono mesi o anni per essere approvate dagli organismi che gestiscono le classifiche.

Per i musicisti che utilizzano strumenti IA come parte del loro processo creativo, la definizione finale di "sostanzialmente creata da umani" è ciò che conta di più. Un produttore che scrive melodie e testi ma utilizza l'IA per generare la traccia di accompagnamento si trova in una posizione molto diversa da qualcuno che digita un prompt e carica ciò che esce fuori. Dove cade la linea determinerà ciò che viene contato come un successo. Non è una questione di poco conto per un'industria già scossa dalla nuova causa di Sony su 30.000 canzoni presumibilmente copiate, che abbiamo riportato il 20 luglio 2026.

Domande frequenti

Le canzoni IA scompariranno dai servizi di streaming?

No. Questa proposta copre solo l'idoneità per le classifiche, non la disponibilità. La musica generata dall'IA comparirebbe comunque su Spotify e Apple Music; semplicemente non conterebbe verso le posizioni ufficiali delle classifiche secondo il piano delle major.

Chi controlla effettivamente le classifiche?

Organizzazioni come Billboard negli USA e l'Official Charts Company nel Regno Unito gestiscono le classifiche indipendentemente. Le case discografiche possono farsi pressione presso di loro, ma gli organismi di classificazione stabiliscono le proprie regole, motivo per cui oggi non esiste alcun divieto in vigore.

Che cosa significa "sostanzialmente creata da umani" in pratica?

Al momento, nessuno ha detto. Le major non hanno fornito una definizione, e questa lacuna è il più grande ostacolo all'applicazione.