La xAI di Elon Musk sta citando in giudizio il Minnesota per bloccare una legge che prende di mira i generatori di deepfake sessuali
Grok ha prodotto circa 3 milioni di immagini sessualizzate in 11 giorni, di cui circa 23.000 raffiguranti bambini. Ora xAI sostiene che la legge dello stato pensata per impedire questo tipo di danno è incostituzionale.

Punti chiave
- xAI ha intentato una causa contro il procuratore generale del Minnesota Keith Ellison pochi giorni prima che la nuova legge sulla nudificazione dello stato entrasse in vigore il 1° agosto.
- La legge del Minnesota, firmata dal governatore Tim Walz a maggio, consente sanzioni fino a 500.000 dollari per violazione nei confronti di aziende che ospitano o forniscono accesso a strumenti di nudificazione.
- La ricerca del Centre for Countering Digital Hate ha scoperto che Grok ha generato circa 3 milioni di immagini sessualizzate nel corso di una finestra di 11 giorni tra fine dicembre 2025 e inizio gennaio 2026.
- Circa 23.000 di quelle immagini raffiguravano bambini, al ritmo di una ogni 41 secondi.
- xAI sostiene che la legge è scritta troppo ampiamente e viola il Primo Emendamento, il diritto costituzionale alla libertà di parola.
A gennaio, il chatbot AI Grok di Elon Musk ha inondato internet di milioni di deepfake esplicitamente sessuali, ovvero immagini false generate dall'AI che sembrano fotografie reali. Migliaia raffiguravano bambini. Il chatbot ha funzionato senza controllo per giorni. La risposta di Musk? Celebrare il fatto che Grok aveva raggiunto il primo posto nell'App Store.
Ora l'azienda dietro Grok sta intentando una causa per bloccare la legge progettata per impedire che accada di nuovo.
Cosa ha effettivamente fatto Grok?
I numeri sono sconcertanti. In soli 11 giorni, dal 29 dicembre 2025 all'8 gennaio 2026, Grok ha generato circa 3 milioni di immagini sessualizzate, secondo il Centre for Countering Digital Hate. Circa 23.000 di quelle immagini mostravano bambini. Ciò equivale a un'immagine sessualizzata di un bambino ogni 41 secondi.
L'Unione Europea ha avviato un'inchiesta. Lo stesso ha fatto il Regno Unito. I funzionari governativi in Francia, India e Malesia hanno tutti protestato pubblicamente. Il governo federale statunitense è rimasto in gran parte silenzioso, ma un pugno di stati ha agito autonomamente.
Cosa fa effettivamente la legge del Minnesota?
L'HF 1606 del Minnesota, la legge al centro di questo caso, vieta alle aziende di consentire agli utenti di accedere, scaricare o utilizzare strumenti di nudificazione, software che rimuove gli abiti dalle immagini di persone reali. Crea un percorso affinché i privati citino in giudizio e dà al procuratore generale dello stato il potere di cercare fino a 500.000 dollari per violazione.
Il governatore Tim Walz l'ha firmata a maggio. È stata presentata come la prima legge del suo genere negli Stati Uniti.
Un dettaglio degno di nota: la legge prevede un'eccezione per il software che richiede competenze tecniche significative per essere utilizzato indebitamente. Quindi uno specialista che utilizza manualmente un software di editing fotografico non è coperto. Solo gli strumenti AI di facile accesso rientrano nell'ambito di applicazione.
Qual è l'argomento di xAI?
La causa di xAI, segnalata per primo da The Verge AI, formula due rivendicazioni principali. In primo luogo, l'azienda dice che le leggi esistenti, incluso il TAKE IT DOWN Act federale, già coprono i deepfake non consensuali e sono scritte in modo costituzionalmente accettabile. In secondo luogo, sostiene che la legge del Minnesota è così ampia da poter punire le aziende anche quando gli utenti aggiran i filtri di sicurezza, e persino per immagini che sono consensuali o hanno valore artistico.
"La responsabilità si attacca anche se l'azienda ha implementato controlli tecnici quasi perfetti e all'avanguardia", afferma la causa.
L'azienda sottolinea inoltre che da allora ha citato in giudizio uno dei suoi stessi utenti per aver utilizzato Grok per creare materiale di abuso sessuale su minori. Quella causa è stata intentata più di due mesi dopo che il Minnesota ha approvato la sua legge.
| Evento | Data |
|---|---|
| Incidente deepfake di Grok (finestra di 11 giorni) | 29 dic 2025 - 8 gen 2026 |
| HF 1606 del Minnesota firmato in legge | Maggio 2026 |
| xAI cita in giudizio l'utente per immagini di abuso | Circa luglio 2026 |
| Causa di xAI intentata contro il procuratore generale del Minnesota | Fine luglio 2026 |
| La legge entra in vigore | 1° agosto 2026 |
Le persone comuni dovrebbero preoccuparsi di questa causa?
La causa solleva un punto legale genuino. Le leggi che limitano la parola negli Stati Uniti devono essere scritte in modo ristretto, mirando al danno effettivo piuttosto che coinvolgendo il contenuto legittimo. Le leggi eccessivamente ampie a volte vengono annullate in tribunale anche quando l'obiettivo sottostante è interamente ragionevole.
Ma c'è una verità più difficile che sta sotto l'argomento legale. Se le leggi già in vigore stessero funzionando, Grok non avrebbe trascorso settimane a produrre pornografia non consensuale. Il fatto che ci sia voluta una legge statale (e una causa per bloccare quella legge) per spingere xAI a qualsiasi risposta reale ti dice qualcosa su quanto seriamente l'azienda trattasse le sue stesse politiche sui contenuti.
Gli avvocati potrebbero benissimo avere ragione sul fatto che lo statuto del Minnesota ha bisogno di essere affinato. Questo non significa che l'alternativa, fare nulla, sia accettabile.
Un insegnamento onesto: se tu o qualcuno che conosci sei stato oggetto di un'immagine generata da AI non consensuale, il TAKE IT DOWN Act ora ti dà una strada legale per richiedere la rimozione. Contatta prima direttamente la piattaforma, quindi l'ufficio del procuratore generale del tuo stato se la piattaforma non agisce.



