विशेषज्ञों को संदेह है कि चीन का किमी K3 एंथ्रोपिक के एआई मॉडल की नकल करके बनाया गया था

मुख्य बिंदु

• व्हाइट हाउस के विज्ञान सलाहकार माइकल क्रेटियोस ने चीनी एआई कंपनी मूनशॉट पर एंथ्रोपिक के फेबल मॉडल की नकल करके किमी K3 बनाने का आरोप लगाया।
• एंथ्रोपिक ने 1 जुलाई 2025 को फेबल जारी किया, जो किमी K3 के प्रकट होने से लगभग दो हफ्ते पहले था, एक ऐसा अंतराल जो विशेषज्ञों के अनुसार आरोपित नकल तकनीक के लिए बहुत कम है।
• ट्रेजरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट ने कहा कि अमेरिकी सरकार के अधिकारियों ने चीनी एआई मॉडल के अंदर अमेरिकी एआई मॉडल के "वॉटरमार्क" खोजे हैं, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया कि वे वॉटरमार्क क्या हैं।
• एलन मस्क ने इस साल की शुरुआत में गवाही दी कि उनकी अपनी कंपनी ने ग्रोक बनाने के लिए ओपनएआई मॉडल पर समान नकल तकनीक का उपयोग किया, इस प्रथा को उद्योग में आम बताया।
• मूनशॉट द्वारा एनवीडिया GB300 चिप्स का उपयोग किए जाने के अलग आरोप, जिन्हें अमेरिकी सरकार चीन को निर्यात करने पर प्रतिबंध लगाती है, कंपनी द्वारा अभी भी संबोधित नहीं किए गए हैं।

व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने एक चीनी एआई स्टार्टअप पर अमेरिकी तकनीक चोरी करने का आरोप लगाया है। यह दावा आकर्षक है। जो शोधकर्ता यह अध्ययन करते हैं कि एआई मॉडल कैसे बनाए जाते हैं, वे कहते हैं कि सबूत कमजोर हैं।

आरोप बिल्कुल क्या है?

माइकल क्रेटियोस, व्हाइट हाउस के विज्ञान सलाहकार, ने कहा कि मूनशॉट, एक शक्तिशाली नए एआई मॉडल किमी K3 के पीछे की चीनी कंपनी, ने एंथ्रोपिक के फेबल मॉडल के "आसवन" के माध्यम से इसे बनाया, जबकि ऐसी चिप्स का उपयोग करते हुए जिन्हें अमेरिका चीन को निर्यात करने पर प्रतिबंध लगाता है।

आसवन, सरल शब्दों में, एक मौजूदा एआई मॉडल से सवाल करके यह पता लगाना है कि यह कैसे सोचता है, फिर उन उत्तरों का उपयोग करके एक सस्ता कॉपी प्रशिक्षित करना है। इसे एक व्यंजन के नुस्खे को रिवर्स-इंजीनियरिंग करने जैसा समझें जब तक आप इसे स्वयं पुन: पेश न कर सकें।

क्रेटियोस ने अपने आरोपों का स्रोत साझा नहीं किया। मूनशॉट ने किमी K3 को कैसे प्रशिक्षित किया गया इस बारे में सवालों का जवाब नहीं दिया। ट्रेजरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट ने अलग से कहा कि अधिकारियों को चीनी मॉडल के अंदर अमेरिकी मॉडल के "वॉटरमार्क" मिले हैं, लेकिन न तो उनके कार्यालय ने और न ही एंथ्रोपिक ने समझाया कि वे वॉटरमार्क वास्तव में क्या हैं।

विशेषज्ञ संदेहास्पद क्यों हैं?

समय सीमा समस्या है। एंथ्रोपिक ने फेबल को केवल 1 जुलाई 2025 को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया। किमी K3 लगभग दो हफ्ते बाद प्रकट हुआ।

"आप दो हफ्तों में उतना डेटा आसवन नहीं कर सकते, एक मॉडल प्रशिक्षित नहीं कर सकते, और इसे जारी नहीं कर सकते," ब्रेडन हैनकॉक, लॉड इंस्टीट्यूट के एक शोधकर्ता और स्नॉर्केल एआई के सह-संस्थापक, ने टेकक्रंच से कहा। उन्होंने जोड़ा कि उद्योग चीनी अनुसंधान दलों को कम आंकता है: "मूनशॉट के संस्थापकों में से एक सीएमयू पीएचडी छात्र था। ये वैध शोधकर्ता और इंजीनियर हैं जो ठोस काम कर रहे हैं।"

नेथन लैम्बर्ट, एलन इंस्टीट्यूट फॉर एआई में एक एआई शोधकर्ता, एक अलग बिंदु बनाते हैं। आसवन कम उपयोगी हो गया है क्योंकि चीनी मॉडल अमेरिकी मॉडल के साथ अंतर को कम करते हैं, उन्होंने तर्क दिया है, क्योंकि तकनीक सबसे अच्छा काम करती है जब बहुत मजबूत मॉडल की नकल करते हैं। किमी K3 की क्षमता के स्तर पर, आपको सुदृढीकरण सीखने नामक एक बहुत अधिक महंगी विधि की आवश्यकता होगी, जहां एआई अपने उत्तरों को बार-बार ग्रेड करता है जब तक वह सुधार न हो जाए। वाणिज्यिक एपीआई के माध्यम से उस प्रक्रिया को चलाने में एक विशाल राशि खर्च होगी और संभवतः मॉडल को धीमा कर देगी न कि गति बढ़ाएगी।

एंथ्रोपिक ने पहले मूनशॉट, डीपसीक और मिनिमैक्स पर अपने पुराने मॉडल को आसवन करने का आरोप लगाया था। कंपनी ने कहा कि उसे लाखों असामान्य प्रश्न मिले जो उन कंपनियों के आईपी पते से पता लगाए जा सकते हैं, सामान्य उपयोग से अलग। क्या इसमें से कुछ विशेष रूप से फेबल पर लागू होता है, यह अनुत्तरित है।

आसवन केवल चीन-एकमात्र अभ्यास भी नहीं है। एलन मस्क ने इस साल गवाही दी कि उनकी कंपनी ने ग्रोक बनाने के लिए ओपनएआई के मॉडल पर इसका उपयोग किया, इसे उद्योग में मानक बताया।

चिप आरोप के बारे में क्या?

दूसरा आरोप, कि मूनशॉट ने एनवीडिया ग्रेस ब्लैकवेल GB300 चिप्स को प्रतिबंधित निर्यात चैनलों के माध्यम से प्राप्त किया और थाईलैंड में सर्वर का उपयोग किया, एक अलग चिंता है। प्रतिबंधित चिप्स के लिए एक काली बाजार मौजूद है। मई 2025 में, यूएस सर्वर निर्माता सुपरमाइक्रो के संस्थापक को चीन में उन्नत चिप्स तस्करी के लिए अभियोग लगाया गया था।

जॉर्जटाउन के सेंटर फॉर सिक्योरिटी एंड इमर्जिंग टेक्नोलॉजी के सैम ब्रेस्निक जैसे शोधकर्ता तर्क देते हैं कि विश्वभर के डेटा सेंटर को स्पष्ट नियमों की आवश्यकता है कि कौन उनके हार्डवेयर पर बड़ी प्रशिक्षण नौकरियां चला रहा है। ऐसे "अपने ग्राहक को जानो" नियमों के लिए बिडेन-युग का प्रस्ताव वर्तमान प्रशासन के तहत आगे नहीं बढ़ा है।

सामान्य प्रश्न

क्या आसवन हमेशा चोरी के रूप में गिना जाता है?

सीधे नहीं। आसवन और कृत्रिम डेटासेट बनाने के बीच की लाइन, एक सामान्य और स्वीकृत अभ्यास, धुंधली है। अमेरिकी कंपनियां, जिनमें प्रमुख संस्थापकों वाली कंपनियां शामिल हैं, नियमित रूप से समान तकनीकों का उपयोग करती हैं।

क्या मुझे चिंता करनी चाहिए कि चीनी एआई मॉडल कम विश्वसनीय हैं?

यह विवाद इस बारे में है कि मॉडल कैसे प्रशिक्षित किए जाते हैं, न कि वे उपयोगकर्ताओं के लिए कैसे व्यवहार करते हैं। एआई उपकरणों में डेटा गोपनीयता और सुरक्षा के बारे में प्रश्न किसी भी मॉडल से पूछने लायक हैं, इसकी उत्पत्ति के देश की परवाह किए बिना।