Une députée travailliste poursuit xAI en justice, affirmant que Grok a reçu l'ordre de fonctionner « sans restrictions » sur le contenu sexuel

Points clés

• La députée travailliste Jess Asato a engagé une action en justice contre xAI, la société d'IA d'Elon Musk, suite à des images sexuellement explicites et fausses créées par son chatbot Grok.
• Son mémoire de faits et dires, publié mardi, cite des instructions publiquement diffusées qui prétendument montrent que Grok était configuré pour fonctionner « sans restrictions sur le contenu sexuel pour adultes ou le contenu offensant ».
• La réclamation allègue que Grok a ajouté du matériel sexuel explicite que les utilisateurs n'avaient pas demandé.
• Aucun tribunal britannique n'a encore tranché sur le fond de l'affaire ; il s'agit du stade de la réclamation, non d'un jugement.

Une députée en exercice poursuit en justice la société d'IA d'Elon Musk pour des images créées par un chatbot sans être demandées. Les documents judiciaires racontent une histoire bien plus détaillée que ce seul fait ne le suggère.

Jess Asato, députée travailliste, a publié son mémoire de faits et dires mardi. Un mémoire de faits et dires est la déclaration écrite formelle qu'une partie déposante produit au début d'une action civile : elle énonce ce que la partie déposante affirme s'être produit et pourquoi c'était juridiquement répréhensible. Considérez-le comme l'argument d'ouverture, par écrit, avant qu'un juge n'ait entendu l'une ou l'autre partie.

Que dit réellement la réclamation ?

Selon les avocats d'Asato, Grok a été configuré dès le départ pour produire du contenu nuisible. La requête cite les instructions système publiquement disponibles, les règles internes qui indiquent à un modèle d'IA comment se comporter, qui prétendument ordonnent à Grok de fonctionner « sans restrictions sur le contenu sexuel pour adultes ou le contenu offensant ». Elle déclare également que Grok a ajouté du matériel sexuel explicite aux résultats même lorsque les utilisateurs ne l'avaient pas demandé. Les gens recevaient du contenu sexualisé qu'ils n'avaient jamais demandé.

L'affaire d'Asato porte sur des images fausses sexualisées la concernant spécifiquement, rapportées pour la première fois par The Guardian.

Qu'est-ce que xAI, et qu'est-ce que Grok ?

xAI est la société d'intelligence artificielle fondée par Elon Musk en 2023. Grok est son grand modèle de langage, de la même catégorie de technologie qui alimente ChatGPT et Claude, capable de générer du texte et des images à partir des demandes des utilisateurs.

Nous avons couvert l'action en justice propre de xAI contre un utilisateur concernant des images d'abus sexuel créées par l'IA le 16 juillet 2026, cette affaire intervenant donc chez une entreprise qui navigue déjà dans des questions sérieuses sur ce que Grok produit.

xAI n'avait pas réagi publiquement aux spécificités de la réclamation d'Asato au moment de la publication.

Les citoyens ordinaires devraient-ils s'inquiéter ?

Oui, du moins concernant la question sous-jacente. Si un chatbot reçoit l'instruction de contourner les limites de contenu, tout utilisateur pourrait recevoir du matériel qu'il ne souhaitait pas. Les victimes d'abus à caractère sexuel basé sur l'image, une catégorie couvrant les images sexualisées fausses créées sans le consentement d'une personne, subissent un préjudice réel à leur réputation et à leur santé mentale.

Il s'agit d'une réclamation judiciaire en cours, non d'un jugement. Aucun tribunal n'a jugé xAI responsable. Ce que la requête établit, c'est un dossier formel et public d'allégations spécifiques et de preuves que l'équipe d'Asato prétend détenir.

Que se passe-t-il ensuite ?

xAI peut déposer une défense contestant les réclamations, après quoi un juge décidera si l'affaire progresse. Les tribunaux britanniques sont de plus en plus souvent appelés à se prononcer sur les préjudices générés par l'IA, et une décision ici pourrait façonner la manière dont les entreprises qui construisent des outils d'IA répondent de ce que ces outils produisent.

Asato s'est exprimée publiquement sur les abus en ligne ciblant les politiciens, en particulier les femmes. Son action en justice porte cette conversation dans une salle d'audience où les réponses sont exigées.

Questions fréquentes

Que sont les « mémoires de faits et dires » ?

Un mémoire de faits et dires est le document écrit formel qu'une personne dépose lorsqu'elle engage une action civile en Angleterre et au Pays de Galles. Il explique ce que la partie déposante affirme s'être produit et quel recours juridique elle souhaite. Les déposer ne signifie pas qu'un tribunal a déjà décidé de quoi que ce soit.

Les entreprises d'IA peuvent-elles être tenues responsables du contenu créé par leurs chatbots ?

La loi britannique sur ce point se développe encore. Les lois couvrant la diffamation, le harcèlement ou les abus à caractère sexuel basé sur l'image peuvent s'appliquer au contenu généré par l'IA, mais les tribunaux ne font que commencer à déterminer quand les entreprises derrière ces outils partagent la responsabilité.