Christopher Nolan affirme que l'IA est un cheval de Troie transparent que tout le monde peut déjà voir

Points clés

• Christopher Nolan, réalisateur du film 2025 « L'Odyssée », a décrit l'IA comme « un cheval transparent, c'est du verre » lors d'une récente interview.
• Nolan a déclaré qu'il n'avait jamais vu une technologie progresser aussi rapidement tout en étant aussi largement rejetée par le public.
• Le fait que les jeunes aient inventé l'expression « AI slop » pour qualifier le contenu IA de faible qualité constitue, selon Nolan, « un très sain scepticisme ».
• La Guilde américaine des réalisateurs, dont Nolan est président, a obtenu des protections contre l'IA générative dans son contrat le plus récent.

Christopher Nolan, le réalisateur primé aux Oscars dont la relecture épique de « L'Odyssée » domine actuellement le box-office, ne pense pas que l'IA ait dupé quiconque.

Lors d'une interview avec le journaliste français Hugo Travers, qui publie sous le pseudonyme HugoDécrypte sur YouTube, Nolan a été interrogé sur la possibilité que l'IA soit un cheval de Troie moderne : quelque chose que les gens accueillent dans leur quotidien et qui devient furtivement quelque chose de plus sombre. Le cheval de Troie est également un élément central de son nouveau film, la question tombait donc à point nommé.

Nolan a ri et a dit que la comparaison tient la route, mais avec une subtilité. « Je pense que l'IA est un cheval de Troie dont tout le monde sait que les Grecs sont à l'intérieur. » Il a poussé plus loin, l'appelant « un cheval transparent, c'est du verre. »

Son point est simple. Le public n'est pas dupe.

« Je n'ai jamais vu une technologie progresser aussi rapidement tout en étant aussi complètement rejetée par le public », a-t-il déclaré à Travers. Il a pointé du doigt les jeunes générations en particulier, qui ont commencé à appeler le contenu IA peu élaboré « AI slop » et à le rejeter instantanément. Nolan a qualifié cette réaction de « très sain scepticisme ».

Il ne s'est pas arrêté à la technologie elle-même. Il a soutenu que les personnes derrière celle-ci méritaient aussi un regard critique. « Les motivations des gens qui la développent doivent également être examinées avec scepticisme », a-t-il déclaré. « C'est ainsi que nous obtiendrons le meilleur d'une nouvelle technologie, plutôt que juste une foi aveugle que tout ira mieux. »

Nolan n'a nommé aucune menace spécifique, mais l'IA a créé de vraies frictions à Hollywood. Les grèves des scénaristes et des acteurs de 2023 ont toutes deux fait des protections contre l'IA une demande centrale. La Guilde américaine des réalisateurs, le syndicat que dirige Nolan, a également remporté des limites formelles sur la manière dont les studios peuvent utiliser l'IA générative, c'est-à-dire les logiciels qui peuvent produire du texte, des images ou des vidéos sur demande, dans son contrat le plus récent.

Nolan est-il simplement technophobe ?

Non. Sa position est plus nuancée que cela. Quand le New York Times lui a récemment posé la même question, il a répondu : « Je me considère comme un techno-sceptique. » Il tourne sur pellicule plutôt que sur caméras numériques, et « L'Odyssée » est devenu le premier long métrage tourné entièrement sur pellicule IMAX et caméras IMAX. Cela semble démodé jusqu'à ce que vous entendiez son raisonnement : la pellicule, dit-il, capture la lumière d'une manière qui correspond à la façon dont l'œil humain voit réellement, mieux que n'importe quel système numérique qu'il a testé.

Sa plainte concernant les nouvelles technologies n'est pas qu'elles existent. C'est que les industries abandonnent les systèmes qui fonctionnent trop rapidement. « J'adopte les nouvelles technologies tout le temps, mais elles ont tendance à être imposées aux gens aux dépens de systèmes qui pourraient encore être valables », a-t-il déclaré au Times, selon TechCrunch AI. « On a failli perdre la pellicule ! »

Pour les spectateurs ordinaires qui regardent le contenu généré par l'IA envahir les réseaux sociaux, le message de Nolan est essentiellement : votre instinct est correct. Continuez à la remettre en question.