Les chatbots IA donnent aux électeurs de mauvaises réponses sur le parti à soutenir

Points clés

• Une étude publiée par l'organisation de défense des libertés civiles Liberties a révélé que les chatbots d'IA donnaient des conseils électoraux inexacts et incohérents lors des élections législatives hongroises de 2025.
• Les chatbots recommandaient parfois des partis politiques qui ne se présentaient pas du tout aux élections.
• Des questions identiques posées aux mêmes outils d'IA produisaient des réponses très différentes à chaque fois.
• Les chercheurs ont conclu que les systèmes d'IA à usage général, c'est-à-dire les chatbots conçus pour des tâches quotidiennes plutôt que pour un usage spécialisé, ne peuvent pas être fiables pour l'orientation électorale.

Demandez à un chatbot pour quel parti vous devriez voter et vous obtiendrez peut-être une réponse. Vous pourriez même obtenir une réponse confiante et bien formulée. Mais une nouvelle étude suggère que cette réponse pourrait être complètement erronée.

Des chercheurs ont testé les chatbots d'IA, le type d'outils conversationnels alimentés par de grands modèles de langage (la même technologie sous-jacente qui alimente ChatGPT et les assistants similaires), lors des élections législatives hongroises de cette année. Ce qu'ils ont découvert était alarmant. Les outils recommandaient des partis ne se présentant pas aux élections, omettaient des partis réellement présents sur le bulletin, et donnaient des réponses radicalement différentes lorsqu'on leur posait exactement la même question deux fois. C'est comme demander à un ami des directions et recevoir un itinéraire différent à chaque fois, y compris un qui vous envoie vers une rue qui n'existe pas.

L'étude a été publiée par Liberties, une organisation européenne de défense des libertés civiles, et a été rapportée en premier par The Guardian. Elle s'est concentrée spécifiquement sur des conditions électorales réelles, pas sur un test de laboratoire. Des demandes réelles, une véritable élection, un véritable désordre.

Les électeurs devraient-ils s'inquiéter ?

Oui, s'ils prévoient d'utiliser un chatbot comme raccourci pour décider comment voter. Les chercheurs ont qualifié les résultats de soulevant des « préoccupations sérieuses » concernant l'utilisation de l'IA à usage général dans les contextes électoraux. Ces outils sont conçus pour être utiles sur des milliers de sujets. Les élections exigent de la précision : les bons partis, les bonnes dates, les bons règles. Cette précision est exactement là où les chatbots ont échoué.

Concrètement, si vous posez à un assistant IA une question comme « quel parti correspond le mieux à mes opinions sur les soins de santé ? », la réponse qu'il vous retourne peut citer un parti disparu il y a deux ans, oublier le favori évident, ou donner à votre voisin une liste complètement différente s'il tape les mêmes mots une heure plus tard.

L'incohérence compte autant que l'inexactitude. Un outil qui se trompe parfois est difficile à faire confiance. Un outil qui se trompe aléatoirement est pire, car vous ne pouvez même pas savoir quand vérifier les faits.

Ce n'est pas un argument selon lequel les outils d'IA sont inutiles. Pour rédiger un plan de repas ou résumer un long document, ces outils fonctionnent bien. Les décisions électorales relèvent d'une catégorie différente : les enjeux sont civiques, les faits sont spécifiques, et une hallucination (lorsqu'une IA affirme avec assurance quelque chose de faux) peut orienter quelqu'un vers un parti qui n'existe pas.

Le conseil pratique est simple. Utilisez les sites web officiels des gouvernements ou la commission électorale officielle de votre pays pour toute information électorale. Traitez les réponses des chatbots sur les élections comme vous le feriez avec des directions d'un étranger qui n'a jamais visité votre ville : potentiellement intéressant, définitivement non vérifiées.